成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

美女脱了个精光露出奶囗和尿囗

美女脱了个精光露出奶囗和尿囗 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者,我根据自身接触(chù)的信息,个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”,不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员,但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事?看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>美女脱了个精光露出奶囗和尿囗</span></span></span>回事(shì) 但(dàn)这个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先,随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明,韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复,2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr),关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确(què)定,对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言,明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的,而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没有明(míng)确说是(shì)造假。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误的性质现在还(hái)无法确(què)定

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu美女脱了个精光露出奶囗和尿囗)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友,答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù),《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一(yī)方面,我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话,个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁,在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研美女脱了个精光露出奶囗和尿囗(yán)究。因此,我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是,他之前的错误只是工作中的失误,而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当然,对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑,我也比较疑惑。

目(mù)前,由(yóu)于撤稿,一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比(bǐ)较大,但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话,在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前,还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误,而不宜(yí)就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事 但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确(què)定

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián),我不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则,如(rú)果不能说明它(tā)对(duì),目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错(cuò)的,结果(guǒ)以(yǐ)后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的,或者(zhě)现在认为是(shì)对的(de),以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步(科学本来就是不停的推翻原来的结论),更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是,既然发表论(lùn)文,就有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二,不成熟(shú)的技术(shù),偶然性得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà),毕竟是自然杂志(zhì),而且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的(de)成果!肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅,刻(kè)意造假的风险太大,一(yī)旦被揭(jiē)发,那就(jiù)是(shì)身败(bài)名裂,得不偿失(shī)!所(suǒ)以,我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大!但,这并不意味着不可以对(duì)他的方法,过程,数据(jù),结果进(jìn)行质疑!我(wǒ)觉得(dé),这(zhè)本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情,也是很正(zhèng)常的事情(qíng),现在(zài)经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报(bào)道(dào)转载,真的变了风(fēng)味(wèi),专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决,吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好!

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 美女脱了个精光露出奶囗和尿囗

评论

5+2=