招(zhāo)股书(shū)中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的全球知名(míng)新能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第(dì)二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的(de)招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单(dān)重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 剪子股儿和籰子的意思是什么，剪子股儿是什么