招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个(gè)负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完(东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品的(de)资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露(lù)会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司投(tóu)行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗