杉(shān)杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决(jué)方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义务

　　由对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思(yóu)郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要(yào)求上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关(guān)方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务(wù)的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 对方说莫辜负是什么意思，已赞莫辜负是什么意思