关于网友在我文章里的私信(xìn)，我几乎都有答复(fù)，感觉意犹(yóu)未(wèi)尽，我今(jīn)天再啰嗦几句，至此以后(hòu)不会再讨(tǎo)论这是(shì)，以(yǐ)免对当事人造成更大的(de)伤害。

在张(zhāng)津瑜和(hé)吕总的9分52秒事件中，我绝(jué)不(bù)赞同如“一(yī)个巴掌拍不响”、“苍蝇不丁(dīng)无(wú)缝的蛋”、“双方都有责任”，这样(yàng)各打五十大板的说(shuō)法。

一言蔽(bì)之，谁把这种很私(sī)人的视频公之于众谁(shuí)就错了，如果再用各打五十大板这样的说法，那就有点是非(fēi)不分。

这(zhè)话虽有点重，但(dàn)事实就是(shì)这样，如果我们看(kàn)不到这件事的真相，一味的各打五十(shí)大板(bǎn)，那就会造成junk food 可数吗，junk food是单数还是复数更多(duō)的女性被拖累到其中，导致她们身败名(míng)裂甚至因(yīn)名毁而身亡。

显然公布视(shì)频(pín)者(zhě)的目的就是报(bào)复(fù)，他以(yǐ)这(zhè)种桃色视(shì)频为(wèi)武器，损毁一个junk food 可数吗，junk food是单数还是复数人的一生，把(bǎ)一(yī)个年轻女人推向万劫不(bù)复，这是相当残忍(rěn)的，我们的(de)各打五十大板就是加剧了这种残忍(rěn)。

有(yǒu)人可能会说(shuō)，她做的事也不干净，难道(dào)就(jiù)不(bù)应该(gāi)指责吗？我觉得这是两码事(shì)，不能(néng)混(hùn)为一谈，因为这存在两种(zhǒng)猜测的(de)结果：第(dì)一是不(bù)存在那种所(suǒ)谓(wèi)的不(bù)干净，第二(èr)就是存在。即(jí)然存在猜(cāi)测就是一种不确定性(xìng)，即然是(shì)一种不确(què)定(dìng)性，我们的(de)指责有可能会出现偏差(chà)。

但更重要的是如果(guǒ)这次事件你(nǐ)站在(zài)了各打五十大(dà)板的那(nà)一边，接下来(lái)会(huì)有更(gèng)多的女性在(zài)这(zhè)样(yàng)的事(shì)件中受到伤(shāng)害(hài)。因为在类似事件中，受(shòu)到伤害(hài)最(zuì)大的(de)均为女性，女性的身份(fèn)注定她们会受到这种不平(píng)衡的待遇，虽(suī)然她们是(shì)视频的(de)参与者，但她(tā)们也(yě)是受害者(zhě)，没有哪个女(nǚ)性愿(yuàn)意把自己的那一面公布于(yú)众。

在金庸小说里有一句话印象深刻，这(zhè)句(jù)话大概意思是(shì)“是非(fēi)分明，才(cái)是侠义之为”。其实侠不侠义，文(wén)不文(wén)明(míng)，不是真(zhēn)的要路见不平，拔刀相助，不是真的(de)要一日(rì)三省(shěng)吾(wú)身，只要自己有个(gè)是非分明的心就(jiù)可以(yǐ)，哪怕你(nǐ)不发(fā)声，你也(yě)是一个侠(xiá)义之人，比各打五十大板(bǎn)的人要侠义很多倍(bèi)。

--------

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 junk food 可数吗，junk food是单数还是复数