招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务(wù)所签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 正三角形也叫什么形，正三角形有什么性质？