杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的(de)司法材料(liào)显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为(wèi)何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿yle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司(sī)层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 东周和西周的区别是什么意思，东周和西周的区别在哪儿