作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业(yè)人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xià获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗n)在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiá获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗ng)调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 获利指数计算公式 获利指数和现值指数一样吗