上市公司(sī)遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但(dàn)是因为一个诈(zhà)骗案，而一口气修订了5年的(de)年报，却(què)实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同(tóng)诈骗

　　一口(kǒu)气修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年(nián)报。2022年，公司实现营业收入10.94亿(yì)元，较(jiào)上年同期下(xià)降(jiàng)7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利(lì)润-9547.15万元(yuán)，而上年(nián)盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年财(cái)报惨淡的同时，华脉科(kē)技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部分年份(fèn)计提坏账准备金额，仅(jǐn)2017年就计(jì)提了1286万元(yuán)。

　　有意思的是，华脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年(nián)报的原因，是公司(sī)此前在(zài)苹果手机采购(gòu)中遭(zāo)遇合同欺诈(zhà)，由于合同实际未(wèi)能履行，因此不能(néng)确认收入。

　　此事(shì)源(yuán)于(yú)华脉科技(jì)在(zài)上(shàng)市当年（2017年(nián)）被中国电信(xìn)股(gǔ)份有(yǒu)限公司西(xī)安分公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“西安电信”）时任管理人员林(lín)洋(yáng)诈骗所致。上市(shì)公司支(zhī)付了超7000万货款向(xiàng)指定(dìng)厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的(de)。

　　7000台(tái)苹(píng)果手机竟全是空盒子(zi)

　　裁(cái)判(pàn)文(wén)书(shū)显(xiǎn)示，2017年，华脉科技在电信西(xī)安(ān)分(fēn)公(gōng)司的办(bàn)公场所，多次(cì)与时任(rèn)电信西安(ān)分公司企业管理部和法律事(shì)务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采(cǎi)购(gòu)合同》1份。双方(fāng)约定，其向(xiàng)电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元(yuán)。

　　值(zhí)得注意(yì)的是，上述货(huò)物(wù)由华脉公司向电信西安分公司指(zhǐ)定的代理商(shāng)西安晴森通信工程有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电(diàn)信西(xī)安分公司(sī)应(yīng)在收到(dào)货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴(qíng)森(sēn)公司签(qiān)订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合(hé)同(tóng)》1份，并于同(tóng)年9月15日签订《销售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华(huá)脉科技与电(diàn)信西安公(gōng)司又签订《补充协(xié)议》，约定(dìng)价(jià)款合计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支(zhī)付了(le)三笔货款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公司(sī)收到(dào)西(xī)安(ān)电(diàn)信《产品接(jiē)受(shòu)确认单(dān)》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是(shì)，华脉(mài)科技却迟迟没(méi)有收到西安电信的货款，因此，华脉科技(jì)起诉了西(xī)安(ān)电(diàn)信等。

　　但是(shì)西安电信(xìn)却(què)表示，其没(méi)有和华脉公司签(qiān)订手机买(mǎi)卖(mài)合同，产品接受确认单上印章(zhāng)是林洋(yáng)伪造，没有供货，没(méi)有付款事实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠(jiū)纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈骗导致了华脉公司巨(jù)额损失是其(qí)内(nèi)部管理问题。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋通过(guò)盗(dào)盖(gài)、伪造西(xī)安电信、天翼上海分公司印章等(děng)方式，同华脉(mài)科(kē)技签订了《三方协议书》《收(shōu)货确认书》等。同时，林洋将网上across 和 cross的区别，cross和across区别和用法购买的手机盒子冒充(chōng)真手机交(jiāo)由华脉科技(jì)和南(nán)京华讯验收，同时(shí)安排(pái)他人(rén)冒充西(xī)安电(diàn)信(xìn)员工进(jìn)行虚(xū)假(jiǎ)验收(shōu)，并伪造(zào)收(shōu)货确(què)认单，给上市公司(sī)等制造货物已被接(jiē)收的假(jiǎ)象。

　　2019年(nián)1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑事(shì)案件已由西安市公安局新(xīn)城(chéng)分局受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文书显示，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从(cóng)最终的结(jié)果来看(kàn)，法(fǎ)院并(bìng)未(wèi)支持(chí)华脉科技(jì)的请求。法院认为，华脉公司单(dān)纯以买卖关系主张西安(ān)电信赔(péi)付货款的(de)权利依(yī)据尚不充分(fēn)。

　　因(yīn)此，上述收入无法确认(rèn)，华脉科技(jì)只(zhǐ)好修订了近五(wǔ)年的(de)年报。

　　事(shì)实上，按照正规流(liú)程(chéng)，金额超(chāo)过一(yī)定(dìng)数(shù)额的采(cǎi)购项目均需走招标流程(chéng)。像上(shàng)述情况，直接与甲方(fāng)指定的采(cǎi)购方签订合(hé)同，并(bìng)打(dǎ)款的(de)行为，属于上市(shì)公(gōng)司内部(bù)风险控制的问(wèn)题。

　　对(duì)于上(shàng)交所对公司内控措施(shī)是否(fǒu)完善(shàn)的质疑(yí)，华脉(mài)科技曾表示：“项目的招投标、合同签订、发(fā)货(huò)签收(shōu)、开(kāi)票、催款等环节执行了相关流程，但(dàn)在项目审批过程中公(gōng)司未履(lǚ)行集体决策程序，相(xiāng)应的内控措(cuò)施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 across 和 cross的区别，cross和across区别和用法