作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容性得到的实(shí)验数据是(shì)不旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑(bēi)意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 旁站巡视平行检验什么意思，平行检验包括哪些内容