招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(c苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字uò)别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同(tóng)苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的(de)文(wén)字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字