作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那(nà)篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假(jiǎ)。

当窗理云鬓对镜贴花黄是什么意思，对镜贴花黄是什么意思ign="center">

方舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中(zhōng)当窗理云鬓对镜贴花黄是什么意思，对镜贴花黄是什么意思的(de)失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造(zào)假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当窗理云鬓对镜贴花黄是什么意思，对镜贴花黄是什么意思