作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别他并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的(de)失误(wù)是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 广药董事长什么级别，广药集团董事长是什么级别