杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思)所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示(shì)，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公告内容(róng)更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期对股(gǔ)东(dōng)提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 对方发省略号是什么意思，微信发省略号是什么意思