招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可(kě)实属和属实区别在哪，实属与属实的区别比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示(shì)，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日(rì)一一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页(实属和属实区别在哪，实属与属实的区别yè)披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师收到深(shēn)交所(suǒ)监实属和属实区别在哪，实属与属实的区别管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)后更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部(bù)分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保(bǎo)荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 实属和属实区别在哪，实属与属实的区别