杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉(shān)股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公(gōng)告，岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上(shàng)市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时(shí)表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市