作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对(duì)还(hái)是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它(tā9的算术平方根是3还是正负3，根号9的9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少算术平方根是多少)错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 9的算术平方根是3还是正负3，根号9的算术平方根是多少