杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发(fā)布了有关情(qíng)况的说明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚52018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历1％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关(guān)报(bào)道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股(gǔ)股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的(de)原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在(zài)前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历