招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被(bèi)上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文(wén)不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核查(chá)意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量00后初中学历很丢人吗(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对(duì)券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务(wù)的关注程00后初中学历很丢人吗度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 00后初中学历很丢人吗