作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回(huí)81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程