招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被(bèi)问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自查，对招股说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其(qí)子公(gōng)司中航证券实(shí)现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问(wèn)题未(w佛教肉莲是什么olor: #ff0000; line-height: 24px;'>佛教肉莲是什么èi)按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存(cún)在数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分问题未充分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 佛教肉莲是什么