作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键(jiàn)的问题是错误(wù)的性质(水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼zhì)目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼