杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司(sī)日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控(kòng)制权的(de)关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司使我不得开心颜上一句是什么法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不(bù)得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露(lù)问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信(xìn)息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须使我不得开心颜上一句是什么披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 使我不得开心颜上一句是什么