作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员，但这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明(míng)中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它(tā)对家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然(rán)杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 家用炒菜锅生铁好还是熟铁好，铸铁锅和生铁锅哪个对身体好