杉(shān)杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全(qu张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗án)，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告(gào)中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列(liè)第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公(gōng)告(gào)称(chēng)，上海钢石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线(xiàn)索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗