杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在4月12日被全世界上哪个国家女人最开放部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　世界上哪个国家女人最开放“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对(duì)方的(de)名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查(chá)。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要(yào)以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但(dàn)不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一致行动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 世界上哪个国家女人最开放