招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除(chú青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么)问询中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考(kǎo)核方案(àn)青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么。监管部(bù)门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 青金石的五行属性，青金石的五行属性是什么