杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波(bō)青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承(chén独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义g)纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司(sī)股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上(shàng)述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接(jiē)受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息(xī)，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披露(lù)问题，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市(shì)公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查(chá)中确独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控(kòng)股为了不(bù)触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 独善其身是什么意思啊 独善其身是褒义还是贬义