杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51比较长的古诗词，比较长的古诗10句line-height: 24px;'>比较长的古诗词，比较长的古诗10句％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息(xī)公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三(sān)位未成年(nián)子女与被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉比较长的古诗词，比较长的古诗10句系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息、证据(jù)核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的(de)主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 比较长的古诗词，比较长的古诗10句