杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的(de)股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况(kuàng)的说明公告及补(bǔ)充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股(gǔ)份的股权不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵(quán)关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石构成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是(shì)否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的(de)第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 不羡鸳鸯不羡仙下一句，不羡鸳鸯不羡仙,只羡白发苍苍有人牵