招股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)：招(zhāo)股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全(quán)球知名新能张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对(duì)投(tóu)资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wè张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗i)做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗