招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材料中写5公里是多少米 5公里是多少步错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板5公里是多少米 5公里是多少步IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员5公里是多少米 5公里是多少步会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分(fēn)问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质(zhì)疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多(duō)处前后不(bù)一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 5公里是多少米 5公里是多少步