杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及(jí)公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记(jì)者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披(pī)露的(de)信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一(yī)欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉艾特是什么意思翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层(céng)面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定艾特是什么意思其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 艾特是什么意思