招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前(qián)后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行了(le)整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整氯化钾相对原子质量是多少，车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务所签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不(bù)一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。 氯化钾相对原子质量是多少，p>

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可(kě)见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 氯化钾相对原子质量是多少，