招(zhāo)股书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文(wén)件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环境下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息