作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思24px;'>四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思的(de)信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的(de)或者否定它(tā)是(shì)错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 四氧化三铁铁几价氧几价，骂人三氧化二铁什么意思