招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披露了(le)第(dì)一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额(é)存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗　今年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报文(wén)件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 2004年后勤工程学院有专科吗 后勤工程学院可以当兵吗