杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时(shí)代(dài)周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没(méi)有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在(zài)信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻夷洲今是何地，夷洲是哪里(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时夷洲今是何地，夷洲是哪里间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制上(shàng)市(shì)公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 夷洲今是何地，夷洲是哪里