作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据(jù)来回复(fù)质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 area可数吗英语翻译，area什么时候可数什么时候不可数