杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明(míng)公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉(shān)杉股份(fèn)的间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至发(fā)稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的(de)生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时(shí)披露相(xiāng)关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信(xìn)息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中(zhōng)，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据(jù)核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时(shí)较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉(jí)翔股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部门处word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅罚。 word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅>

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅