作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然(rá中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思n)》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(z中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思uò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思