招(zhāo)股书中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.0太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位4％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计师收(sh太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位ōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题未(wèi)按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位