作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the 一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的事(shì)情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一文钱等于多少人民币，一贯钱相当于现在多少钱