招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联(lián)合保抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个负(fù)号的(de)错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分(fēn)错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动(dòng)与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册(cè)制的大(dà)环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务(wù)质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳