成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物

天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首(shǒu)席宏观(guān)经济学家

  占烁(shuò) 联(lián)系人

  投资要点

  ·核心观点:我们(men)将影响青年失业率的因素拆解为三方面:①青年失业(yè)人口,②青年总(zǒng)人口,③劳动参与率,失业率=失业人口(kǒu)/(总人(rén)口×劳(láo)动参与率)。通(tōng)过三(sān)因素(sù)框架(jià),我(wǒ)们(men)发现16-24岁失业人口的增加不能完(wán)全(quán)解释青年失业(yè)率的上升(shēng),更重要却被忽视的(de)因素是(shì)青年人(rén)口和劳动参与率(lǜ)下降,带来16-24岁劳动力减(jiǎn)少,从分母端大幅推高青年失业率(lǜ)。假如(rú)今(jīn)年3月分母端的青年(nián)劳动(dòng)力与2020年(nián)持平(píng),新增约132万(wàn)青年(nián)失(shī)业人口只能将(jiāng)失业率拉升至16.2%,但实际青年(nián)失业率却高达19.6%。我们认为,失(shī)业(yè)人口会随着经济复(fù)苏(sū)而减少,但青年(nián)劳(láo)动力的下降可能成(chéng)为就(jiù)业(yè)“疤痕效应”的(de)长期来源,抬高青年失业(yè)率中枢。

  ·青(qīng)年(nián)失业率的三因素框(kuāng)架:(1)失(shī)业(yè)率=失业(yè)人口/劳动力=失(shī)业人口/(总人口×劳动参与率),据此可将青(qīng)年失业率拆(chāi)解为(wèi)青年失业(yè)人口、总人口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失(shī)业率(lǜ)上升未必来(lái)自失(shī)业(yè)增加,不(bù)要忽略(lüè)分母,劳动(dòng)力的下降(jiàng),也是抬高失业率(lǜ)的(de)重要原因。2010-2020年(nián),青年失业(yè)人口只增(zēng)加4万,青年劳动力(lì)却减少1578万,带动16-24岁(suì)人口(kǒu)失业(yè)率大幅提高3.8个点。

  ·分(fēn)子端的青年失业人口:(1)从总量来看,当前城镇青年就业人数约(yuē)为2587万人,失业人数632万人,比(bǐ)去年(nián)4月(yuè)增加(jiā)约70万,较七普增加约132万(wàn)。

  ·(2)失业原(yuán)因(yīn)方面,近7成青年失业者是主动辞职,被裁员比(bǐ)例只(zhǐ)有2.6%,远低于35岁(suì)以上群体。

  ·(3)按照受(shòu)教育程度来看,三(sān)分(fēn)之二的青年(nián)失业人员接受(shòu)过大学教(jiào)育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年就(jiù)业的结构变化较大,呈(chéng)现出从制(zhì)造到(dào)服(fú)务、知识密集程度(dù)由(yóu)低到(dào)高两个特点。2010年农业和工业吸纳了(le)50.3%的青年就业人口,2020年大幅降至25.4%,流出的青年就业主要转向服务业。以受教育年限(xiàn)作(zuò)为维度,青年就业(yè)从知识密集程度较低(dī)的行业流(liú)向较高行业,但是知识密集型(xíng)行业的青年失业情况比整体失(shī)业(yè)更严峻。

  ·(5)服务业(yè)复苏分化或是一季度青年失业人口仍增加的(de)原因。经(jīng)济复(fù)苏(sū)的主力是(shì)知识密集程度(dù)较低的餐饮、零(líng)售等服务业,而知识密集程度较高的生产性服务(wù)业复苏较慢,服务业就业复苏结构的分化(huà),带来青年就(jiù)业(yè)和25-59岁就业的分(fēn)化。

  ·分母(mǔ)端的(de)青年(nián)劳动力:(1)青年(nián)人口:出生(shēng)人(rén)口与乡村迁入均(jūn)在减(jiǎn)少。2010-2020年青年(nián)劳动力(lì)对应的出(chū)生人(rén)口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少(shǎo)1762万。另外,我国(guó)农村向城镇的人口转移也在减速(sù),新增城镇人口从十三五(wǔ)期间(2016-2020年)的2184万人,减(jiǎn)至(zhì)2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青(qīng)年(nián)劳动参与率出现超预期下降。2010-2020年青(qīng)年劳动参与率下降6.7个(gè)点,但(dàn)疫情(qíng)以(yǐ)来仅仅三年,已经(jīng)下降7.1个(gè)点。近三年青年(nián)劳动参与(yǔ)率(lǜ)的下降(jiàng)主要有三方(fāng)面(miàn)原(yuán)因:一是16-24岁在(zài)校生大幅增加(jiā)493万;二(èr)是(shì)部分群体因就业形势恶化而退出(chū)劳动市场(chǎng);三是就业观念的(de)变化(huà)导致初次进(jìn)入(rù)劳动市场时间(jiān)推迟,降低(dī)16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结论:(1)失业人(rén)口的增加不能(néng)完全解释青年失业率的上升。假如(rú)当前青年劳(láo)动力与2020年相同,在失(shī)业人(rén)口增加132万至632万人的情况下(xià),对应青年失(shī)业率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的增(zēng)加只能(néng)解(jiě)释当前(qián)青年失(shī)业率的一部分(fēn),另(lìng)一(yī)部(bù)分则来自分母(mǔ)端(duān),城镇青年(nián)劳动力的减少。

  ·(2)未来青年(nián)失业率的变动可(kě)能出现以下三种情(qíng)况:①青年(nián)失业人口增(zēng)加,同(tóng)时(shí)劳(láo)动力减少,青年失业(yè)率上升;②青年(nián)失业(yè)人口与劳动力均在减少,但(dàn)失业(yè)人口降幅(fú)不及劳动力降幅,青年失业率上升;③青年失(shī)业(yè)人口(kǒu)与劳动力均在减少,失业人口降幅大于劳动力降幅,青年失业率(lǜ)下降(jiàng)。

  ·(3)我们认为,失业人口(kǒu)会随(suí)着疫情(qíng)后经济复苏而减(jiǎn)少,但(dàn)青(qīng)年劳动力的下降可(kě)能(néng)成为就业“疤痕效应(yīng)”的长期来源,抬高青(qīng)年(nián)失业率的长期(qī)中枢。未(wèi)来失业率的分母(mǔ)端越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提示:服务业分化(huà)未收窄;青年劳动(dòng)参与(yǔ)率(lǜ)出现明显下降;外需、房(fáng)地产等不及预期,经济和就(jiù)业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业率(lǜ)的三因(yīn)素框(kuāng)架

  2.分子端(duān):新(xīn)增青年失业人(rén)员缘于服务业复苏(sū)分化(huà)

  2.1.青年失业人(rén)口:主动辞职居多;三分之(zhī)二接受过大学教育(yù)

  2.2.行业:从制造到服(fú)务,知识密度从(cóng)低到高

  2.3.服(fú)务业复苏分化或是一(yī)季度青年失业人口仍增(zēng)加的原因(yīn)

  3.分母(mǔ)端:人口和劳动参(cān)与率均下降(jiàng),带来劳动力减少

  3.1.青年人(rén)口(kǒu):出生(shēng)人口与(yǔ)乡村迁入均(jūn)在(zài)减少

  3.2.青(qīng)年劳(láo)动参与率:超预期下降

  4. 结论:未(wèi)来失业率的分(fēn)母端(duān)可能会越(yuè)来越重(zhòng)要(yào)

  5. 附(fù)录:概念和数(shù)据说明

  6. 风(fēng)险提(tí)示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青(qīng)年失业率攀升至(zhì)20.4%,创下2018年(nián)有(yǒu)数据(jù)以(yǐ)来最高值(zhí)。在疫(yì)情影响退散、经(jīng)济(jì)逐步复苏(sū)的情况下,城镇调查失业率(lǜ)较去年同期(qī)大幅下(xià)降0.9个点,但青(qīng)年失(shī)业率却较去年4月逆势攀升(shēng)2.2个点(diǎn)。本篇报告将重点(diǎn)研(yán)究疫情后留下的“疤痕效应”如何推高青年(nián)失业率。

  1.青年失(shī)业率的三因素框架

  失业率(lǜ)=失业人口/劳动(dòng)力=失业(yè)人口/(总(zǒng)人(rén)口×劳动参与(yǔ)率)天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物

  据此(cǐ)可见(jiàn),影响青年失业率的主(zhǔ)要(yào)是三个因素:①青(qīng)年(nián)失业(yè)人口;②青(qīng)年总人口(kǒu);③劳(láo)动参与率,其中②③决定(dìng)着(zhe)青(qīng)年劳动力(lì)的变化。这(zhè)三个(gè)因素均(jūn)为(wèi)城镇(zhèn)口径。

  三(sān)个因素(sù)的变化(huà)都不能忽视。当我们(men)讨论失业(yè)率时(shí),经常认为失业率(lǜ)上升一定是失(shī)业增加的结果,这个(gè)判断对(duì)于全(quán)年龄(líng)段失业(yè)率来说并没有问题,因为(wèi)我国的劳动力(lì)总量(也称经济活动人口)在2015年(nián)之前一直在上(shàng)升,2015年后略(lüè)有下降(jiàng),到2021年末下降了(le)2.6%,年(nián)均(jūn)降(jiàng)幅约0.4%。但青(qīng)年失(shī)业率则不能忽视分母的变(biàn)动,因为青年劳动力(lì)波动幅度(dù)更大。

  例如2010-2020年(nián),青年失(shī)业人口只增(zēng)加4万(wàn),青年(nián)劳动力(lì)却减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。两次人口普查期间(jiān)(2010-2020年),青年(nián)失业人口(kǒu)从496万增加到(dào)500万,仅增加了4万左右,约为2020年青年劳动力的0.1%,但青年失业率却从六(liù)普的9%提高到七普(2020年11月)的12.8%,大幅提高(gāo)3.8个点。主要原因就是(shì)失业(yè)率的分(fēn)母在下降,16-24岁(suì)青年(nián)劳动力人口在此期间从5481万人大幅减至3903万人,减(jiǎn)少了1578万。但是,2010-2020年全年龄段(duàn)劳动力数量(liàng)基本(běn)稳定在7.8亿(yì),整体失(shī)业(yè)率的分母基本不变。因(yīn)此,2010-2020年间,决定整体(tǐ)失业率(lǜ)变动的是失业人(rén)口数量(分子),但决定(dìng)青(qīng)年失业率变(biàn)动的(de)却是(shì)青年劳(láo)动力总量(liàng)(分(fēn)母(mǔ))。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  2.分(fēn)子端:新增青年失业人员缘于服务业复苏分化(huà)

  2.1.青年(nián)失业人口:主动辞职居多;三分(fēn)之二接受过(guò)大学教育

  从总量来看,当前(qián)城镇青(qīng)年就业人数约为2587万人(rén),失业人(rén)数(shù)632万人,比去年4月增加约(yuē)70万,较七普增加约132万。国家(jiā)统(tǒng)计局在3月就(jiù)业数据解(jiě)读时(shí),披露了当前青年就(jiù)业和(hé)失业(yè)人数的基本情况:“初步测算3月份城镇青年9637万(wàn)人,没有(yǒu)参与劳动(dòng)力市场的青(qīng)年6418万(wàn)人(rén),主体(tǐ)为(wèi)在校(xiào)学生;参与劳动力(lì)市场的青(qīng)年3219万人,其(qí)中就业人数2587万人、失业(yè)人(rén)数632万人。”[1]假设青年劳动(dòng)力人数与(yǔ)去年基本持平,今年(nián)4月(yuè)青年失(shī)业率比去年同期高2.2个点,青年失业人员比去(qù)年同期多70万(wàn)人左右,比(bǐ)2020年七(qī)普(pǔ)多132万人。

  从增量(liàng)看,今年前四个月青年失业形(xíng)势好于去年(nián)同期。假(jiǎ)设2022年(nián)以来青年劳动(dòng)力(lì)总量维持在3219万(wàn),青年失业率每提(tí)高1个(gè)点(diǎn),带来32万左右的新增失业人(rén)口(kǒu)。尽(jǐn)管(guǎn)今年4月青年失业(yè)率比(bǐ)去年同期高2.2个点,但从新增(zēng)青年(nián)失业人口来看(kàn),今年1-4月约(yuē)为(wèi)119万,去年同期为(wèi)125.5万。从增量来(lái)看,今年前四个(gè)月青(qīng)年失业形(xíng)势要好于去年,这与当(dāng)前经济(jì)逐渐恢(huī)复(fù)也(yě)有关系(xì)。

  从节奏来看,受夏季毕(bì)业影响(xiǎng),我国青年(nián)失业率一般在上半年逐渐提高(gāo),7月达到(dào)峰值,8月开始逐步(bù)回落,预(yù)计(jì)5-7月青年失(shī)业率或将继续小(xiǎo)幅攀(pān)升。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  失业原因方面,近7成青年失业者(zhě)是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低(dī)于(yú)35岁以上群体。一种(zhǒng)观点认为,青年(nián)群体由于工作经验和技能(néng)相对不熟练,往往(wǎng)在(zài)企业裁员时首(shǒu)当其冲。但根(gēn)据(jù)月(yuè)度劳动力调查数据,青(qīng)年失(shī)业主要(yào)原因是主动辞职,被(bèi)裁员的比例(lì)明显低于35岁以上群体。根据《2021年中国劳动统计年鉴》,有(yǒu)工作意愿但(dàn)从未工作过的失业群体(tǐ)在16-24岁失业人(rén)口中占(zhàn)比59%,其他年龄群(qún)体中这一比例最(zuì)高是(shì)14.4%。我们剔除这部分失业人(rén)群(qún)后(hòu),剩(shèng)下的青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)中,第(dì)一大失(shī)业原因是主动辞职,占(zhàn)比68.2%,单(dān)位倒(dào)闭破产占比5.9%;而裁(cái)员仅占2.6%。横向对(duì)比,裁员比例从高(gāo)到低依次是(shì):60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教(jiào)育程(chéng)度来看(kàn),三分之二的青年失业人员接(jiē)受过大(dà)学教育(yù)。各年龄段失业人群(qún)中,年龄越低(dī),平均受教育程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受过大(dà)学(xué)教育(yù)的,这一(yī)比例在其他三个(gè)年龄阶段逐(zhú)步(bù)递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(shàng)(4.3%)。城镇(zhèn)就业人口的受(shòu)教育程(chéng)度也大(dà)致类(lèi)似,青年人由于年龄限制,接受大学教(jiào)育比例(lì)略低于(yú)25-34岁,整体来看(kàn)35岁以下就业(yè)人员的受教育程度大幅(fú)高于35岁以上。按照接受过大学教(jiào)育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(suì)(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何处

  2.2.行业:从(cóng)制(zhì)造到服务(wù),知识密度从低(dī)到高

  青年失(shī)业人口的行(xíng)业与青(qīng)年(nián)就业(yè)分布基(jī)本一致。青年(nián)失业(yè)人口呈现出行业(yè)聚(jù)集(jí)的特点,主(zhǔ)要(yào)集中在5个大类行业,2020年占比分别为:批发零售(19.3%)、制(zhì)造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教育(7.5%)、居(jū)民服务\修理和其他(tā)服务业(6.7%),这(zhè)5个行业占全部(bù)青年失业人口的65%左右。同时(shí),这5个(gè)行业也是青年就业集中(zhōng)的(de)行业(yè),吸纳了60.7%的青年就业。从(cóng)行业来(lái)看,青(qīng)年失(shī)业人口的行业分布是由(yóu)就业分布决定的,吸纳就业(yè)占比较大的行业(yè),往往也贡献了较大(dà)规(guī)模的(de)失业。因此(cǐ),在挖(wā)掘青年失(shī)业人口来自何处(chù)之前,需要(yào)研究青年就业的行业结构(gòu)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素(sù)框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何处

  2010-2020年青(qīng)年(nián)就(jiù)业的结构变(biàn)化较大,呈现(xiàn)出从制造(zào)到服务(wù)、知识密(mì)集程度(dù)由低到高两个特(tè)点。

  青年就业从工农业(yè)大量流入服务(wù)业。农林牧(mù)渔、采矿业、制(zhì)造业(yè)和电热燃水(shuǐ)的(de)生产供应(yīng)业,这四个行业是国民经济分类(lèi)的农业(yè)和(hé)工业(yè)。2010年这四个行业吸纳了50.3%的青年就业人口,到2020年该比例大幅降至25.4%。其中,制造业从37.4%降(jiàng)至22%,农林牧(mù)渔从11.4%降至2.5%,分(fēn)别降低(dī)15.4和(hé)9.0个点(diǎn)。有(yǒu)4个行业吸(xī)纳青年就(jiù)业比例增加(jiā)超2个点,其中,教育(yù)业为5.3%,租赁和商务服务(wù)为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和社工(gōng)为(wèi)2.0%。另(lìng)外,建筑业和(hé)房(fáng)地产等其(qí)他6个服务行业吸(xī)纳青年就业的(de)比(bǐ)例(lì)均增超1个百分(fēn)点。

  以受教育年限作为维度,青(qīng)年(nián)就业从知识密集(jí)程度较低的行业流向较高行业。我(wǒ)们以《2021年劳动统计年鉴》中各行业(yè)就业(yè)人员(yuán)的受教(jiào)育年限,来计(jì)算各行业的知识密集程度。有5个行业(yè)的平均受教育年限在14年以上,依次是:科学研究与(yǔ)技术服务(14.6)>;教(jiào)育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输(shū)、软(ruǎn)件(jiàn)和信息技(jì)术服务(14.2)>;卫(wèi)生和社会工作(12.1),除(chú)金融业外,其他(tā)四(sì)个行业是过去(qù)十年青(qīng)年(nián)就业流入的(de)主要(yào)行业,吸纳青年就(jiù)业(yè)比例(lì)的(de)增幅均居前列。如图10,各行(xíng)业所(suǒ)吸纳的青年就业比例(lì)变(biàn)动与行业平均(jūn)受教育年(nián)限基本一(yī)致(zhì),即青年就(jiù)业从知识密集程(chéng)度(dù)较低(dī)的行(xíng)业流向较(jiào)高行业。

  但(dàn)是知识(shí)密集型行业的青年失业情况比(bǐ)整体失业更(gèng)严峻。我(wǒ)们(men)用《2021年中国(guó)劳动统计年(nián)鉴(jiàn)》中各行业(yè)的青年失业比(bǐ)例(该(gāi)行业(yè)的青年失业人(rén)数/青年失业总人数),除以各行业的(de)青年就业(yè)比(bǐ)例(该行业的青年就业人数/青(qīng)年就业总(zǒng)人数),来作(zuò)为各行业(yè)失业率的近似(shì)替(tì)代(dài)指(zhǐ)标。以这(zhè)个(gè)指标来看,知识密集型行(xíng)业(yè)的青年失(shī)业率大多高于全年龄段失业(yè)率,如信息技术、教育、科(kē)研服务(wù)、公(gōng)共管理(lǐ)等行业,体现在图11中,都(dōu)位于右下方。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  2.3.服务业(yè)复苏分化或是一季度青(qīng)年失业人口仍(réng)增(zēng)加的原(yuán)因

  一(yī)季度服(fú)务业复苏出现分化。今年一季度GDP同比增长4.5%,较疫(yì)情(qíng)前(qián)三(sān)年Q1均值有2.2个点的增速缺口。分行业来看,批发(fā)零售(shòu)业缺口(kǒu)为1.5个点(diǎn),而建筑业、住(zhù)宿餐饮业增速均(jūn)高于(yú)疫情前(qián)三年均(jūn)值,这三(sān)个行业一季度复苏情(qíng)况(kuàng)较好;知识密集程度更高的房(fáng)地产业、租赁和商务服务业、信息技术(shù)服务业(yè)的(de)缺口分别为4.1、4.7、11个(gè)点,一(yī)季度复苏相对(duì)较慢(màn)。

  因此(cǐ)从失业率的分子端来看(kàn),当(dāng)前青(qīng)年失业人员增长(zhǎng)的症结(jié)在(zài)于服务业就业复(fù)苏的结构不(bù)均衡(héng)。一方面,随着受教育水平的(de)整体提高,青年就业大量流向知识(shí)密集型(xíng)服(fú)务(wù)业,如(rú)教育、信息技(jì)术等行业。另一方面,年初(chū)疫情(qíng)影响(xiǎng)减弱(ruò)后,经济复苏的主力(lì)是知(zhī)识密集程(chéng)度较低的生活性(xìng)服务业,而知识密集程度较高的生产性(xìng)服务业(yè)复苏较慢。所以服务业就业复苏结构分化,带来(lái)的(de)青年失(shī)业人口和(hé)25-59岁失业(yè)人口的分化。房地产、互联(lián)网、教育[1]等(děng)行(xíng)业的一季度就业尚未出现明显改善,应届生就业压(yā)力(lì)大;而(ér)住宿(sù)餐饮(yǐn)等行(xíng)业(yè)就业已经出(chū)现回暖,但对于(yú)三分之二(èr)接(jiē)受过大学教育的青年失业人口而言,这些(xiē)行业的(de)就业(yè)吸纳相对(duì)有限。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.分(fēn)母端(duān):人口和(hé)劳动参与率(lǜ)均下降,带来(lái)劳(láo)动力减(jiǎn)少

  青年失(shī)业率的(de)分母端(duān)是城镇青年劳动力(lì),主要由青年人口和劳动参与率(lǜ)决定。2022年我国开(kāi)始步入(rù)人口负增长(zhǎng)时代,城镇青年(nián)劳(láo)动(dòng)力(lì)可能将步入长期下降通道(dào),这将从(cóng)分母端推(tuī)升青(qīng)年失业率(lǜ),或成为(wèi)疫情后就业(yè)“疤(bā)痕效应”的(de)长(zhǎng)期来源。

  3.1.青年人口:出生人口与(yǔ)乡(xiāng)村迁入均(jūn)在减(jiǎn)少(shǎo)

  城镇青(qīng)年(nián)劳动力首先(xiān)取决于城镇青年人口(kǒu)数量(liàng),而后者来自于(yú)两部分,一(yī)是16-24年前(qián)的出生人口,二是乡村到(dào)城镇的(de)迁移人口,这两部(bù)分(fēn)增量未来都趋(qū)于下降。

  2010-2020年青年(nián)劳动力对应的出生(shēng)人口减(jiǎn)少(shǎo)4381万,2020-2030年(nián)减少1762万。2010年和(hé)2020年的16-24岁人口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年(nián)的出生人口,而前者正(zhèng)好是(shì)建国以(yǐ)来的一轮“小婴儿潮”时期,年均出生人(rén)口超2000万,其中1987年出生人(rén)口最高超(chāo)过2500万,到(dào)90年代开始(shǐ)明显步入(rù)下降通道。1986-1994年(nián)合计出生人(rén)口2.07亿(yì),1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约(yuē)4381万(wàn),降幅为21.2%。2020和2030年(nián)的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时期分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人口减(jiǎn)少约1762万。

  另一(yī)方面,我国(guó)农村(cūn)向(xiàng)城镇(zhèn)的人口转移(yí)也在减速。新增城镇人口从(cóng)2016年开(kāi)始逐年减少,十三五期(qī)间(2016-2020年(nián))均(jūn)值(zhí)约为2184万(wàn)人,但(dàn)2022年只有650万人(rén)。预计(jì)今年随着疫(yì)情(qíng)影响减(jiǎn)弱,人员(yuán)流动恢复,新(xīn)增城镇人口(kǒu)数量会较去年有(yǒu)明显(xiǎn)增长,但可能仍然较难回到十三五期(qī)间超2000万的规模。当前我国城(chéng)镇化(huà)率已经达到65%以上,继(jì)续高速增长(zhǎng)空间有限,从(cóng)乡村到城镇的(de)迁移人(rén)口数量整(zhěng)体将(jiāng)呈现下降趋势。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来自(zì)何处

  3.2. 青年劳动参与率(lǜ):超预(yù)期下降

  青(qīng)年(nián)劳(láo)动参与率有(yǒu)两个特点,一是低于其他(tā)年龄段(duàn)群体,大部(bù)分青(qīng)年在校,并未(wèi)进入(rù)劳动市场。二是近年来呈下降趋势。

  2020-2023年(nián),青年劳动参与率出现超(chāo)预期下降。根据今年3月统计局披露的青年就业(yè)和失业人数,当前(qián)16-24岁(suì)青年(nián)的(de)劳动参与(yǔ)率约为33.4%,即9637万城(chéng)镇青(qīng)年人口中,有3219万进入或有(yǒu)意愿进入劳动市场(chǎng)。而2010和2020年两次人口普(pǔ)查时,青年劳(láo)动参与率分别为47.2%、40.5%。此前(qián)十年,青年劳动参与率下降6.7个点,但疫情以来仅仅三(sān)年,该指标已经下(xià)降7.1个(gè)点。

  近三年青年劳动参与率的(de)下降主要有三方面原因。

  一是16-24岁在(zài)校生(shēng)大幅(fú)增加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生增加了706万,年均增(zēng)加70.6万(wàn);但2019年(nián)末到2021年末(mò),仅仅两年的时间里,该年(nián)龄段(duàn)的在校(xiào)生增加(jiā)了493万(wàn),年(nián)均(jūn)增(zēng)长246.5万,远远快于(yú)此前十年增速(sù)。

  二(èr)是部分群体因就(jiù)业(yè)形势恶化(huà)而退(tuì)出劳动市场,在未来经济和就业好转(zhuǎn)后会回(huí)到劳动市场(chǎng)。2020年(nián)3月,国家(jiā)统(tǒng)计局曾在发布会指出当月“就(jiù)业(yè)人员规(guī)模比1月份下降(jiàng)6%以上”,说明(míng)就(jiù)业形势恶化时,也会影响劳动参与率。

  三是就(jiù)业(yè)观念的变化(huà)导致初(chū)次进入劳动市(shì)场(chǎng)时间推迟,降低16-24岁劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ)。从(cóng)社会风气来看(kàn),对学历(lì)的推崇导致本(běn)科(kē)毕业(yè)即进入(rù)就业市场的(de)年轻人减少,加(jiā)上考研、考公(gōng)竞争激烈,发展至“二战”“三战”,客(kè)观上会将部分青年人初次就业时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而导致16-24岁劳动参与(yǔ)率出现下降。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来(lái)自(zì)何处

  4.结论:未来失业率的分母端可(kě)能会越来越重要

  失业人口的增加不能完全解释(shì)青年失业率(lǜ)的上升。假如当前青年(nián)劳(láo)动力(lì)与2020年相同,在失业人口增加132万至632万人的情况下,对应青年(nián)失(shī)业率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但(dàn)3月却(què)达到19.6%,如图19。失业人(rén)口的增加只能解(jiě)释当前青年失业率的一部分,另(lìng)一部分则来(lái)自分母端(duān),城镇青年劳动(dòng)力的减少。

  芦(lú)哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到(dào)2020年我国(guó)人口(kǒu)已经开始负增长,未来青年失业率的变动可(kě)能出(chū)现以下(xià)三种(zhǒng)情况:

  ①青年失业人口(kǒu)增(zēng)加,同时劳动力(lì)减少,青年(nián)失业(yè)率上升;

  ②青年(nián)失(shī)业人口与劳(láo)动力均在减少,但失业(yè)人口降幅不及劳动力降幅,青年(nián)失业率上(shàng)升(shēng);

  ③青年(nián)失(shī)业(yè)人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少(shǎo),失(shī)业人口降幅大于(yú)劳动力降幅(fú),青年(nián)失业率(lǜ)下(xià)降。

  我们认为,未来失业人口会随着经(jīng)济(jì)复(fù)苏而减少,但经济(jì)复苏难以改变失业(yè)率的分母下降趋(qū)势(shì)。青年劳动力的(de)下降可能成为就业“疤痕效(xiào)应”的长期来源,抬高青年失业率的长期中枢。未来失业(yè)率的分母端(duān)可能会越来越重要,这(zhè)也是人口长周期(qī)变化(huà)的(de)影响之一。

  5.附录:概念和数(shù)据(jù)说明

  青年失业率的两个前置概念。讨论16-24岁人口(kǒu)调查(chá)失业率(lǜ)时,有(yǒu)必要明晰这(zhè)一概念的两个要(yào)点:一是调查失业率是(shì)城镇就(jiù)业范(fàn)围,并非针(zhēn)对(duì)全部就业(yè)人(rén)口,不包括乡村就(jiù)业,2022年底我国城乡就业(yè)大(dà)约分别占63%、37%,近四成的就业人口并未包(bāo)含在内。因此,许多针对青(qīng)年失业率的(de)讨论以全国青(qīng)年(nián)人口数量为(wèi)出(chū)发(fā)点,未区分人(rén)口(kǒu)总量与城乡(xiāng)结构的问题,有失偏颇。本篇报告如无特别说明,各(gè)概(gài)念均(jūn)是指(zhǐ)城镇就业口径。

  二是失业率的分母不(bù)含没有劳动意愿的劳(láo)动年龄人口。天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物按(àn)照统计局的(de)定义,“劳动力指年满16周(zhōu)岁,有劳动能力,参加或(huò)要(yào)求(qiú)参加社会经济(jì)活动的人员。包括就业人员和失(shī)业人(rén)员”,因此没有就业意愿的劳动年龄(líng)人口不计入劳动力。根(gēn)据《2022年中国(guó)劳动统计年鉴》,2021年(nián)底(dǐ)我国16岁以上的人口(kǒu)约(yuē)为11.5亿,其(qí)中只有68%属于劳动力,约为7.8亿(yì),而就(jiù)业(yè)人口为约(yuē)7.46亿,据此(cǐ)推算城乡失业人口可能(néng)为(wèi)3372万人(rén)左右。

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处(chù)

  从数据来看,失(shī)业率来自全国月(yuè)度劳动力调(diào)查。该项调查制度(dù)于(yú)2005年正式实施,每年进行两次全国劳动力抽样(yàng)调查,调查(chá)范围为中(zhōng)国大(dà)陆的(de)城(chéng)镇和乡村,调查对象为16岁及以上人口。2009年(nián)3月(yuè),为更及(jí)时准确反映劳动力市场(chǎng)变化情况,建立了31个大城(chéng)市月度劳动力(lì)调查制度。2013年4月,又将月(yuè)度劳动力(lì)调查范围扩大至65个城市。2016年1月,全(quán)国月(yuè)度劳动力(lì)调查正式在全国范围内开展,调查范围覆盖全国所有(yǒu)地(dì)级市。

  月(yuè)度劳动(dòng)力(lì)调查样本比例约为(wèi)0.2‰,是(shì)年度(dù)调查(chá)的五分之一左右。全国每(měi)月(yuè)调(diào)查约12万户(hù),2020年全国家庭户约为49415.7万户,样本占比约0.2‰,作(zuò)

  为对(duì)比,我国年度人口调查样(yàng)本比例为1‰,五年一次的人口抽样(yàng)调查(chá)样本(běn)比(bǐ)例为1%。而每(měi)10年一次的人口普查(chá)则在长表部分(fēn)纳入(rù)就业调查,长表抽样比(bǐ)例是10%左右,因而人口普查的就业数(shù)据质量(liàng)更高。

  就业人员(yuán)总数会根据(jù)普查(chá)数(shù)据进行修正(zhèng),但结(jié)构数据仍(réng)会存在差异(yì)。比如2020年的(de)《劳动(dòng)统计(jì)年鉴》显(xiǎn)示,2019年末(mò)全(quán)国就业人员约为7.75亿(yì)人;而七普后次年的年(nián)鉴将(jiāng)这一(yī)数(shù)据修正为7.54亿(yì)人左右,误差约2100万人。但结构数据的差异仍然(rán)存在。比(bǐ)如《2021年劳动统计年鉴(jiàn)》中(zhōng),2020年城(chéng)镇制(zhì)造(zào)业就业人(rén)员(yuán)占比(bǐ)为18.0%,而七普数据(jù)为(wèi)19.7%。

  6.风险提示(shì)

  (1) 服务业分化(huà)未收(shōu)窄;

  (2) 青年(nián)劳动参与率出现明显下降;

  (3) 外(wài)需、房地(dì)产(chǎn)等不及预(yù)期,经济和(hé)就业恢复偏慢。

  报告信息

  证券研究报告:【芦(lú)哲&;占烁】青年就业:从三因(yīn)素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处(chù)

  研报(bào)撰写人(rén)员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时间:2023年5月26日

  报(bào)告发布机构(gòu):德邦证券股份有限公司(sī)

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 天兵天将指哪个生肖,天兵天将指哪个生肖的动物

评论

5+2=