招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书(shū)多(d119出警收费吗 119出警收费标准是多少uō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分119出警收费吗 119出警收费标准是多少IPO项目“一撤即119出警收费吗 119出警收费标准是多少(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 119出警收费吗 119出警收费标准是多少