作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)1cc的水等于多少克，1cc水是多少克性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它1cc的水等于多少克，1cc水是多少克对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为(wèi)它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认(rèn)为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻(fān)原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据(jù)是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 1cc的水等于多少克，1cc水是多少克