杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应(yīng)：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露法西斯国家有哪几个(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次(cì)的(de)披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东法西斯国家有哪几个(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司及相关方前期(qī)多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信(xìn)息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信(xìn)披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 法西斯国家有哪几个