作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关(guān)键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 山登绝顶我为峰全诗李白，最霸气的十首诗