作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简单的(de)评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng华诞是什么意思,用在什么地方，生辰华诞是什么意思)明(míng)而言，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本(běn)来就是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业(yè)的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 华诞是什么意思,用在什么地方，生辰华诞是什么意思